Oude maar ook nieuwe media stoeien online met community’s. Niets zo waardevol, goedkoop en doelgroepgericht als de inbreng van juist die eigen doelgroep. Het lijkt een originele win-win-win-propositie. Helaas is ook dit geen mainstream media Never Never Land.
Paperclipvouwen
Wat een community nodig heeft is een gemene deler. Op extreem niche-niveau kan dit goed werken. Stel je bent een Nederlandse man die graag een rok draagt in het dagelijks leven, dan ga je naar rokvoormannen.nl voor een een stevige discussie. Als je houdt van paperclipvouwen richt je zo een forum op waar iedereen met die fetisj graag zijn ervaringen komt delen. Het aantal bezoekers is nihil, adverteerders zijn ver te zoeken, en wat verdienen aan je hobby hoeft nu ook weer niet direct.
Joop en Geenstijl
Op mainstream niveau kunnen community’s ook werken. Denk aan fora als NUjij en Fok of de reactiepanelen van Telegraaf.nl, Joop en GeenStijl. Plekken waar bezoekers hun meningen kunnen ventileren of in discussie kunnen gaan. In al deze gevallen is er een redactie aanwezig die – hoe basaal ook – uitmaakt wat er gebeurt op de site. Dat is zeer zeker nodig, anders draait het in de soep.
Wat in Nederland niet helemaal van de grond komt zijn sites naar Amerikaans voorbeeld waarbij alle content uit de community zelf komt. Uit ervaring weet ik dat het erg lastig kan zijn om een veelbelovende communitysite overeind te houden. Neem bijvoorbeeld Humedia.nl, bedoeld voor studenten journalistiek. Die draait inmiddels een paar jaar, maar zonder drijvende krachten achter de site wordt het snel stil.
Bert Brussen
Dat gebeurde bij mijn eerste weblogje tripmywire.nl, en ook DeJaap zal waarschijnlijk over een paar jaar niet meer bestaan als drijvende kracht Bert Brussen zijn interesse verliest. En misschien verdwijnt een site als Marketingfacts als Marco Derksen zich er helemaal niet meer mee bemoeit. Zulke onmisbare krachten zullen bij Sargasso en De Speld ook rondlopen.
En wat zou er met nextblog gebeuren als nieuwbakken bloggoeroe Ernst-Jan Pfauth van het toneel zou verdwijnen? Door mainstream media betaalde initiatieven zullen waarschijnlijk wel online blijven, maar of de visie van de bedenker online blijft? Ik ben benieuwd.
Een zichzelf bedruipend medium dat enkel draait op vrijwilligers die uit zichzelf aan dat medium werken lijkt in Nederland een utopie. Laat staan dat zoiets internationaal kan werken.
Wired
Iemand die daar een licht op kan schijnen is Evan Hansen, hoofdredacteur van Wired.com. Hij komt de Amerikaanse kijk op community building toelichten op 10 september tijden RethinkingMedia at the Beach. Hansen komt zijn communityproject Haïti Rewired presenteren. Een sociaal netwerk bedoeld om de chaos na de aardbeving in Haïti in beeld te brengen nadat de internationale pers is vertrokken.
RETHINKINGMEDIA AT THE BEACH
Op het derde grote event van Dutch Media Professionals staat ‘verhalen vertellen’ centraal. Naast Hansen spreekt ook Zach Wise van de New York Times. De derde keynote is in handen van Brian Singer. Hij vertelt waarom hij 1000 blanco dagboeken de aarde rond stuurde.
Daarnaast zijn er een aantal verhelderende sessies over iPad-publishing (met Bright, De Telegraaf en Readershouse Hearst) en Transmedia advertising, plus een een debat over de kaalslag in tv-taal. En hoe zit het eigenlijk met ‘de waarheid’ van het politieke verhaal? Spindoctors Kay van de Linde en Erik van Bruggen gaan het debat aan.
Wees erbij en reserveer nu je tickets!
Ontmoet op 10 september veel collega’s uit de mediawereld in beachclub Vroeger. Ingeschreven hebben al: SDU, VPRO, Sanoma, Telegraaf, Springer, NOS journaal, IDG, Reed Business, Volkskrant, NDC, IDTV, EO, Wegener.
Ga naar de event site of reserveer meteen hier je plaats.
{ 7 comments… read them below or add one }
RT @dutchmedia: Hoe hou je een community overeind? http://bit.ly/bII2lt
Hoe hou je een community overeind? http://bit.ly/c2FHaD
“Wat in Nederland niet helemaal van de grond komt zijn sites naar Amerikaans voorbeeld waarbij alle content uit de community zelf komt.”
Er zijn wel degelijk sites die op die manier van de grond komen buiten de bekende spelers die je zelf al noemt. http://www.aroundtheglobe.nl heeft duizenden artikelen die allen UGC zijn en waarbij de site vrijwil geheel wordt bijgehouden en beheerd door de community.
“Een zichzelf bedruipend medium dat enkel draait op vrijwilligers die uit zichzelf aan dat medium werken lijkt in Nederland een utopie. Laat staan dat zoiets internationaal kan werken.”
De reden daarvoor is eenvoudig, niet iedereen weet hoe het werkt en wanneer bedrijven deze taak moeten uitvoeren is het al helemaal complex.
Er worden een paar dingen naar mijn mening vergeten.
En wel dat veel blogs/sites een trouwe schare van ‘fans’ heeft die vaak meer van de casus weten dan de aangever.
Waardoor de echte info door de reageerders wordt gegeven en de aanstoot van de starter een trigger is.
Vrij boeiend af en toe om echte inside info buiten het verzuilde te zien.
Maar dat verzuilde gaat waarschijnlijk godzijdank eindelijk verdwijnen.
Ik zie het pluspunt van fossiele ‘spindocters’ als Kay vd Linde in een discussie met aankomend journalisten eigenlijk niet: die preken voor de eigen kerk, komt niets nieuws uit.
Heeft niets met journalistiek te maken en alles met propaganda.
Now shoot me
Oh om flamers voor te zijn: ik heb 20 jaar journalistiek achter me…
Hoe hou je een (online) community overeind? http://bit.ly/bII2lt
Interessant thema waarbij een voor de hand liggende observatie ontbreekt. Hoe houd je een community overeind? dat die online is,hoeft niet per se het meest essentieel te zijn. Dat die community vrijwillig, vloeibaar, ad hoc, redelijk ongeorganiseerd is konden wel eens (sociale) belangrijker kenmerken zijn. D’r gaan, huiselijk gezegd, jaarlijks ook honderden verenigingen en cafes ten onder aan goede bedoelingen en gebrek aan publiek.
Ik denk dat er niet zoveel verschil is tussen Amerikanen en Nederlanders, behalve de logische schaalgrootte. Je geeft terecht zelf al aan dat er een verschil is tussen een blog en een community. Toch gebruik je de termen wat te gemakkelijk door elkaar. Bij de eerste zijn het de makers die voornamelijk hun hersenspinsels op mensen afschieten. Zeg maar het traditionele publishingmodel.Zo af en toe reageert er eens iemand. Ja inderdaad logisch als ze daarmee stoppen dat die ‘community’ geen standhoudt. Maar er is een duidelijk verschil met communities die op interesse of profiel zijn gestart, waar gebruikers zelf de content verzrogen. De mama-community Volgens Mama (al 6 jaar oud en nog steeds 50.000 moeders actief). Ook libelle.nl viva.nl en vrouwonline.nl kennen duizenden leden…ook zijn er tig communities over bijvoorbeeld automotive…miljoenen postings…
Kijk eens voor de grap op http://www.clubs.nl een verzameling van 500.000 mensen met een hobby (papagaaien, kathedralen, chantal janszen noem maar op).