Comments on: Open brief aan minister Plasterk

By: M.Lots

M.Lots — Thu, 13 Oct 2011 09:47:00 +0000

Geachte heer Plasterk,

Ik maak mij ernstig zorgen over het welzijn van de jeugd.
Naar het er nu naar inziet komen er veel meer suicide voor onder de jeugd.
Dit vanwege de sosiale omstandigheden en omdat de hoek van de samenleving verdwenen is . Jongeren voelen zich ontheemd voelen zich stuurloos met alle gevolgen van dien. Het is de ressesie tijd NU moeten we uitdagingen aangaan.
Ik pleit dan ook voor een vast lespakket op alle scholen om hen te leren omgaan met veranderingen , emoties, frustraties, zoals het lichaam beweging nodig heeft heeft het ook geestelijk een ondersteuning nodig zeker in deze tijd. Het zal een investering zijn aan Mental Choaging maar zal op den duur dubbel en dwars terug komen. Minder agressie minder justitie, minder moord , minder overvallen, minder GGZ opnames etc etc dus er zal winst geboekt worden, als er een goede investering is. Laten we nu niet eens in wapens investeren maar in leven investeren ONZE EIGEN JEUGD.
Ik hoop wat van U te horen over dit plan. Ik hoop dat er vele mensen zijn die dit ondersteunen…..

Hoogachtend M.Lots

By: Ben van Dooren

Ben van Dooren — Fri, 06 Mar 2009 09:41:21 +0000

Ik denk niet dat de bui overdrijft, maar wel dat kranten blijven. Alleen zal men iets aan het imago moeten doen.
Zelf vind ik een krant een prettig medium, hoewel de ouderwetse krant met die groten bladen, nog steeds niet echt uitnodigen om vast te houden. Het kleine formaat, zoals van het Parool, was een goede stap in de richting. Er zal nog meer moeten gebeuren.
Zaterdagochtend lekker met je krantje, het leifst twee en een bakkie koffie is gewoon heerlijk. Waarom zie ik zulke reclame niet op de TV, i.p.v. al die oproepen om geld te geven voor zielige en arme mensen ergens in de wereld. Mensen die al een eeuwen door ons worden uitgebuit en arm worden gehouden. Maar goed dat is een andere discussie, maar kennelijk hier niet los van te zien.

By: Ben van Dooren

Ben van Dooren — Fri, 06 Mar 2009 09:40:36 +0000

Een mooie brief en een interessante illustratie hoe taai ontwikkelen en mee gaan met de nieuwste techniek is. Twintig jaar geleden gaf ik journalisten, management en directie van Sijthoof Pers al de boodschap dat ze het in toekomst heel moeilijk zouden krijgen. Inmiddels bijna ingehaald door de elektronica, zweerde men toen bij drukinkt aan de vingers en papierlucht in je neus, daar ging het om voor het Nederlandse publiek. Veel jonge mensen om mij heen weten niet eens wat een krant is, okay dat is wat gecharceerd, maar zo voelt het wel.
Of er een nieuw soort journalisten nodig is geloof ik niet. Ook journalisten zijn gewone mensen, een beetje eigenwijs maar beschikkend over hetzelfde vermogen om mee te veranderen als 'iedereen'. Wat mij indertijd opviel bij de krant was de tweespalt in het bedrijf tussen de journalisten en alle andere mensen die er werkten. Die anderen hadden er in ieder geval geen verstand van. De journalisten leefden een beetje vanuit hun ivoren torentje en zijn door de jaren heen gered door de advertentieverkoop. En die advertentieverkoop wordt door het internet steeds verder verdund. Ofwel de kranten staat het water tot aan de lippen.

By: Kaj_Elhorst

Kaj_Elhorst — Mon, 26 Jan 2009 20:34:27 +0000

Gratis? Wat gratis is, is waardeloos!

By: Rick

Rick — Mon, 26 Jan 2009 11:03:49 +0000

Nee, dan de Fransen…

Vandaag op Volkskrant.nl

'De Franse overheid trekt de komende drie jaar zeshonderd miljoen euro uit om de media te steunen. Dat bedrag komt bovenop de 168 miljoen euro staatssteun die de pers nu al jaarlijks ontvangt. Meest in het oog springende maatregel is het gratis abonnement voor achttienjarigen, te betalen door zowel krantenuitgevers als overheid. '

bron: http://www.volkskrant.nl/multimedia/article113775…

By: Kaj Elhorst

Kaj Elhorst — Tue, 20 Jan 2009 20:03:08 +0000

Dat de nieuwe media roet in het eten gooien is duidelijk. Ze maken het mogelijk om a-journalistieke journalistiek te bedrijven. Ongecontroleerde berichten rollen over het beeldscherm alsof er een pak Edet opengaat. Bovendien wordt er weinig moeite gedaan om achtergronden te geven. Het argument dat internet zich niet leent voor diepgaande verhalen is achterhaald en onwaar. Bovendien geeft het geen reden om dan maar klinkklare onzin of halve waarheden te verkondigen.

Kortom: de innovatie zal moeten komen van ondernemende journalisten en redacteuren die een standpunt durven in te nemen, de fictie van de objectiviteit laten varen en doorwrochte stukken samenstellen. Op die manier valt het publiek te prikkelen en te interesseren. mensen willen wel degelijk informatie hebben en goede informatie ook. Jammer genoeg heerst er al jarenlang een cliché idee dat mensen nergens in zijn geinteresseerd en dat alles te moeilijk en te saai is. Wie is toch ooit met die flauwekulboodschap begonnen? Ik weet het, ze komt voort uit verkeerde analyses van op zichzelf goed geconstrueerde rapporten. Aan de daaruit voortgekomen clichéverhalen moeten we heel snel een eind maken.

By: Kaj_Elhorst

Kaj_Elhorst — Tue, 20 Jan 2009 20:02:14 +0000

Ja, het is nog maar de vraag of zo'n vastgemetselde commissie iets zal kunnen ontdekken dat op innovatie lijkt. De Minister heeft mijn zedgen maar hij had beter kunnen kiezen voor commissieleden met wat minder klinkende namen en wat meer modder aan de voeten.
Het probleem met de hedendaagse pers zit hem in de zelfgekozen gelijkschakeling. Alle journalisten en redacteuren rennen achter hetzelfde nieuws aan en dus maakt het niets meer uit waar je je informatie vandaan haalt (in grote lijnen, maar alleen maar een klein deel van het lezerspubliek let op de kleine lijnen) .

Wat er aan de hand is, is het gebrek ana durf van de media om stelling te nemen.. Het voordeel van de verzuilde periode was dat media een standpunt innamen dat herkenbaar was voor het lezersvolk. Wie goed oplet, weet dat ook in onze samenleving zuilen bestaan alleen kost het wat meer moeite om ze een naam te geven en ze af te bakenen. Het zou goed zijn als de media, die de spiegel van de samenleving horen te zijn, op zoek gingen naar die grenzen en contouren en een stroming in de samenleving kozen waarbij ze zich thuisvoelden. Dat zou ze veel herkenbaarder maken en meer maatschappelijke verworteling geven.

By: Jeroen Jonker Roelants

Jeroen Jonker Roelants — Mon, 12 Jan 2009 17:22:17 +0000

De Volkskrant zojuist: “Elco Brinkman wordt de voorzitter van de adviescommissie die hulp aan de kranten gaat onderzoeken. Dat heeft mediaminister Plasterk maandag bekend gemaakt.
Elco Brinkman (ANP) Brinkman (59), voorzitter van Bouwend Nederland en oud-minister van cultuur, moet onder meer bekijken hoe informatie van kranten op internet beschermd kan worden en hoe kranten geld kunnen verdienen met internet. Ook wordt de positie bekeken van kranten die in buitenlandse handen zijn, zoals die van uitgever Wegener, dat eigendom is van het Britse Mecom. De kranten hebben te kampen met een teruglopend aantal abonnees en met minder advertenties.
De commissie bestaat verder uit Yvonne Zonderop, voormalig adjunct-hoofdredacteur van de Volkskrant, hoofdredacteur Rimmer Mulder van de Leeuwarder Courant, hoofdredacteur Bart Brouwers van de gratis krant Spits, scheidend VPRO-directeur Peter Schurs, Paul Molenaar (oud-Sanoma en Ilse Media) en Inge Brakman, de baas van het Commissariaat voor de Media.”

By: David Huijzer

David Huijzer — Fri, 09 Jan 2009 08:48:43 +0000

@ Anton (en Hester): analyses bestaan inderdaad niet louter op papier, maar dat is geloof ik niet het punt dat Hester wil maken. Zij geeft aan dat een veranderende rol van het medium krant wellicht ook een mogelijkheid is om te overleven en daar kan ik wel in mee gaan.
Daarnaast is van belang te bedenken waarvoor een informatieconsument wil betalen: niet meer voor nieuws (zeker als dat geleverd wordt in het nu.nl format: kort, feitelijk en veelal als licht bewerkt persbericht waarbij men kan ‘koppensnellen’), misschien wel voor achtergrond, analyse e.d. Het medium is inderdaad niet van belang, maar het is natuurlijk niet zo dat opeens alles per se digitaal of online moet zijn (een mix misschien, afhankelijk van wat de gebruiker graag wil…?).

By: Anton van Elburg

Anton van Elburg — Thu, 08 Jan 2009 16:56:20 +0000

@Hester The medium is not the method. Analyses bestaan toch niet louter omdat ze op papier worden afgedrukt?