Comments on: De dag erna…

By: Anton van Elburg

Anton van Elburg — Mon, 24 Nov 2008 18:35:27 +0000

Veel dank voor jullie commentaren. De aanbevelingen zullen we ter harte nemen. Nog liever zien we jullie in een volgend organiserend comite plaatsnemen. Mail ons als je iets wilt doen.

@Matthijs Wat had je in gedachten bij ‘nog wel wat innovatiever’? En zou je er zelf een rol bij willen spelen?

By: O. Karman

O. Karman — Mon, 24 Nov 2008 15:38:26 +0000

Mooi hoe zo’n toevallige LinkedIn-groep uit kan groeien tot zo’n interessant en goed georganiseerd evenement. Chapeau!

By: Johan van de Beek

Johan van de Beek — Sun, 23 Nov 2008 12:34:29 +0000

Zeer geslaagd. Ik had graag wat meer tijd gezien voor vragen, zeker aan het adres van Almar Latour. Ik merkte dat daar in de zaal behoefte aan was, maar het strakke programma liet het niet echt toe. Dit onderwep, the newsroom of the future, smaakt naar meer.
Mooi georganiseerd!

By: Jeroen Jonker Roelants

Jeroen Jonker Roelants — Sun, 23 Nov 2008 12:07:18 +0000

@Symen, jouw een na laatste zin (“Hoe vaak komt het nog voor dat je helemaal enthousiast een bijeenkomst verlaat?”), daar was het ons met name om te doen. Mensen aan het denken zetten en enthousiasmeren, inspireren. Leuk dat het bij i.i.g. zo heeft gewerkt!

By: Symen Jansma

Symen Jansma — Sun, 23 Nov 2008 11:51:38 +0000

Mijn complimenten voor de opzet van Dutch Media Professionals en vooral ook voor de bijeenkomst afgelopen woensdag. Zeer professioneel opgezet, bijzonder interessant en weer lekker bijgepraat met diverse mensen.

Hoe vaak komt het nog voor dat je helemaal enthousiast een bijeenkomt verlaat?

Veel succes met dit initiatief. Alle hulde!

By: Jan Willem Doorenbos

Jan Willem Doorenbos — Fri, 21 Nov 2008 15:57:50 +0000

@Melle Gloerich Zeer met je eens dat de klant centraal moet staan, daar is volgens mij iedereen het wel over eens. Allerlei nieuwe technieken om de relatie lezer, journalist (informatie verstrekker), nog verder te verbeteren moeten zeker op de agenda.

Het wijzen naar informatie is absoluut een waarde. En de initiatieven zijn talrijk. http://www.cuil.com/search?q=link+journalism

Maar uiteindelijk worden de grenzen van wat je kunt inzetten toch bepaald door het budget dat je beschikbaar hebt. Dat geld verdienen is op een paar uitzonderingen na minder logisch dan het lijkt.

Haal alsjeblieft niet door elkaar dat een hoop initiatieven nu met VC geld worden betaald, maar nog geen geld verdienen. En dat was de grondslag van het ploffen van de Internet Bubble in 2000 – 2003.

Voor een gezonde toekomst van de nieuwe media zijn realistische verdien modellen echt een noodzaak.
De grote media concerns zullen in hun volgende investerings-rondes moeten gaan beslissen of ze hun drukpers ( zeer grote investeringen ) gaan vervangen of dat geld deels gaan inzetten in nieuwe media.
Nieuwe media met een duidelijk business model maken dan veel meer een serieuze kans dan een verzameling op zich interessante digitale diensten.

Ik zat in 1984 bij het eerste Nieuwe Media initiatief in NL. VNU Nieuwe Media. Sindsdien heb ik heel veel prachtige nieuwe media initiatieven uiteindelijk toch zien mislukken omdat er geen sustainable verdien model was.

Nu is de tijd, met de hoge bandbreedte van nu, om nieuwe media commercieel te gaan verankeren. En daarbij , maar dat is de aard van het beestje, de visoenen op nog mooiere toepassingen zeker niet te verliezen.

By: Melle Gloerich

Melle Gloerich — Fri, 21 Nov 2008 14:49:32 +0000

@Jan Willem Doorenbos: Ben ik niet met je eens, die nieuwe business modellen en online advertentie vind ik niet echt in het hart liggen van Rethinking Media. Natuurlijk wordt er zijdelings wel over deze zaken gepraat maar vind ik het veel interessanter om te denken over hoe (kranten)websites veel beter in dienst kunnen worden gesteld van de klanten. Dat daar uiteindelijk geld mee te verdienen valt, is logisch, maar voor je iets kan verdienen moet je eerst waarde creëren.

Link journalism / link-economy is bijvoorbeeld een erg interessante ontwikkeling. Latour zei me nadat ik er naar gevraagd had, dat het hem verbaasde dat er daar geen vragen over kwamen. Ook zei hij dat de WSJ ook naar deze ontwikkeling aan het kijken is (lees: “daar kan ik niets over zeggen”). Journalisten die delen (bijv. middels Google Reader) wat zij interessante artikelen/sites vinden is iets heel nieuws voor veel journalisten. Ook onwennig, denk ik, omdat ze gewend zijn een baken van informatie te zijn en geen wegwijzer. Dat het wijzen naar goede informatie ook informatie is, wordt nog (lang) niet op waarde geschat.

By: Matthijs van den Broek

Matthijs van den Broek — Fri, 21 Nov 2008 14:27:59 +0000

Ja, helemaal leuk. Heb er van genoten en denk dat er genoeg te bediscussiëren valt op de komende events. Het mág allemaal nog wel wat innnovatiever wat mij betreft. Misschien dat Alexander Pleijter dat ook wel bedoelt met dat “iets” van hierboven.

Wat mij betreft was de presentatie van Almar Latour echt een knaller. Inspirerend: een krant die wél geld verdient met online.

By: Alexander Pleijter

Alexander Pleijter — Fri, 21 Nov 2008 14:17:59 +0000

Complimenten voor de organisatie. Strak geregeld allemaal, prima. De hele ambiance ademde iets van mediacreativiteit.

By: Jan Willem Doorenbos

Jan Willem Doorenbos — Fri, 21 Nov 2008 14:01:50 +0000

Ben het zeer met de reactie van Peter de Vries eens. Volgende keer dieper ingaan op nieuwe business modellen en online advertisement.
Mogelijk ook een badge met voorkeuren van de bezoeker, zodat er wat makkelijker ge-netwerkt kan worden. PicNic doet dat al heel aardig.
Maar verder een heel geslaagd initiatief.
Zie ook mijn reactie op mijn blog http://thedutchwindmill.blogspot.com/2008/11/rethinking-dutch-media-got-flying-start.html